K�v�l�ll�knak pedig nem �gy kell elk�pzelni a tagokat, hogy olvasgatnak �s k�zben depis zen�t hallgatnak,  a Hal�lon gondolkodnak, sajn�ltatj�k magukat, ereiket vagdoss�k stb.! Ezek a sz�rny� el��t�letek, amelyekt �gy mondanak ki -f�leg a hozz� nem �rt�k- hogy nem l�tnak a dolgok m�g�.
Tipp a tagoknak: V�leteln�l se fogalkozzanak az eff�le tudatlan,primit�v viselked�s� besz�logat�s "emberekkel", elv�gre magukat min�s�tik! Shakespearre: "Jobb szeretem ha mindenki ut�l, mintha sz�neskednem kell b�rki szeretet��rt"
Az �tlagember nem j� szemmel n�z a dark/goth st�lus k�pvisel�ire. Mi�rt?
Els� oka a "r�n�z�s alapj�n val� meg�t�l�s" . Sok ember abb�l indul ki, hogy a m�sik hogy n�z ki, �s gyakran nem is �rdekli, milyen bel�lr�l. Jobb esetben megismeri,�s gy�keresen megv�ltozik a v�lem�nye. �m sajnos nem ritka amikor valakire �vekig n�znek �gy, mint a v�res rongyra, �s csak a k�lseje az oka. Nem a k�z �ltal elfogadott, hisz a fekete sz�n domin�ns haszn�lata jellemz� a tagokra. A sz�n pedig a gy�sz, szomor�s�g, b�nat stb jelent�ssel rendelkezik. �s valamif�le t�vols�gtart�st v�lt ki az emberekb�l.
Az is a sz�kl�t�k�r�s�g�ket bizony�tja, hogy nem tudj�k az egy�n sz�m�ra mit jelent a sz�n, a st�lus, hanem csak az el��t�leteket gy�rtj�k. Abb�l indulnak ki, hogy sz�mukra mit jelent...
De ha egy kis tolerancia szorulna az emberekbe... m�rt nem lehet elviselni a m�sik jelenl�t�t, ha nem b�nt senkit, csak �pp m�s n�zetei vannak �s ezt m�g a k�ls�s�gekben,viselked�s�ben is t�kr�zi. �n pl r�hellem azokat akiknek nincs st�lusa, �s mondjuk csak az�rt vesz meg bizonyos ruh�kat/kieg�sz�t�ket mert most XY is olyat hord, vagy �pp a "kedvenc szennylapomba �rt�k,hogy ez trendi" stb. Nap mint nap l�tok ilyet (s�t le is n�znek engem rendesen) de m�gsem mondok v�lem�nyt (ha nem provok�lj�k ki) mert nekem semmi k�z�m hozz�. DE EZT VISZONT ELV�ROM!!!
Persze a tagokat sem kell f�lteni. B�szk�n v�llalj�k k�ls�s�geiket �gy mint a gondolkod�sukat. �s am�g nem durvul el az "el��t�letesekkel" a helyzet, addig nem is �rdekli �ket, hogy mit sz�lnak hozz�. �s ez a j� megl�t�s, nem abb�l indulni ki, hogy m�sok mit gondolnak, hanem abb�l hogy �gy n�zzen ki ahogy j�l �rzi mag�t. "�n �gy tetszem magamnak akinek meg nem tetszik le van  ....va,nem �rdekel".
M�s okok: aki ismeri a szubkult�r�t de nem sz�vleli. Nem �rt egyet bizonyos "dolgaival" �s pont ez�rt nem toler�ns a tagokkal. Ott a Hal�l tabu megs�rt�se. Az �tlagember nem szeret az �let ezen r�sz�r�l besz�lni. N�ha �gy �llnak hozz�, mintha att�l, hogy besz�lnek r�la (tudom�sul veszik) elj�nne �rt�k a Kasz�s. �s m�rt f�lnek mag�t�l a Hal�lt�l? Senki nem esett m�g �t rajta (m�rmint az �l�k k�z�l :) )honnan tudj�k, hogy milyen, van-e oda�t valami, vagy ha nincs akkor v�ge mindennek, reinkarn�ci�, stb. Sz�val tabunak sz�m�t. Szomor� dolog, ez t�ny, de att�l, hogy nem besz�l�nk r�la, nem vesz�nk r�la tudom�st, m�g l�tezik, van, �s olykor nem is v�rat sokat mag�ra. Vannak viszont akik ezt tudom�sul veszik, �s a szubkult�ra tagjai is ilyenek, "l�tv�nyosabb" form�ban. S ez�rt is kapnak a "hal�lmad�r"-t�l kezdve mindenf�le "b�kot" :P.
Azt�n az tagok az okkultuzmus, m�gia, boszork�nys�g, stb h�v�i is lehetnek. Persze, ez ah�ny ember annyi f�le szeml�let, de a 99%uk hisz a term�szetfeletti dolgokban, �s a fent eml�tetteket sem vetik meg.
Ezeket azonban megint el�t�lik az emberek, vagy "jobb esetben" csak legyintenek, �s annyit mondanak "h�lyes�g" :P
A s�t�nizmusr�l, p�r sz�t: a gothic-nak v�letlen�l sincs SEMMI k�ze a s�t�nizmushoz. S�t, mag�nak a rock-metal  zen�nek sincs. Aki ismeri a s�t�nizmust, annak nem kell ezt feszengetnem, hogy mi�rt nem, vagy �pp m�rt �gy �s m�rt �gy. Aki meg nem ismeri, annak javaslom ezt a honlapot.>......< Itt minden megtal�lhat�, �s el�g k�nnyen meg lehet �rteni a l�nyeg�t, �s egy kis gondolkod�s ut�n azt is, hogy m�rt nincs semmi k�ze a fent eml�tettekhez! :D